這 世界衛生組織 (WHO)成立於 1948 年，是聯合國專門機構，負責指導和協調全球衛生工作。從根除天花到對抗 COVID-19 等流行病，世界衛生組織在維護全球公共衛生方面發揮關鍵作用。然而，其運作並非沒有受到批評，特別是在治理、透明度和問責制方面。
2025 年 1 月 20 日，美國總統唐納德·川普簽署了一項行政命令，讓美國退出世界衛生組織，這是一項有爭議的決定。這是川普繼 2020 年採取類似舉措後第二次嘗試讓美國與該組織保持距離，但被他的繼任者喬·拜登總統推翻。再次退出再次引發了有關美國在國際衛生合作中的作用、世界衛生組織的有效性以及對全球衛生治理的更廣泛影響的爭論。
世界衛生組織：目的與挑戰
世界衛生組織的使命包括全球衛生安全、應對流行病、根除疾病和促進全民醫療保健。其主要成就包括：
- 消滅天花： 其最早的成功之一是 1980 年徹底根除天花。
- 抗擊流行病： 世界衛生組織領導國際社會應對伊波拉、SARS 和 COVID-19 等危機。
- 全球健康標準： 該組織為全球衛生系統制定規範並提供技術指導。
儘管取得了這些成就，世界衛生組織仍面臨批評，特別是在以下方面：
- 治理問題： 對效率低下和易受政治影響的指控損害了其可信度。
- 透明度問題： 批評者認為，該組織對新出現的流行病反應遲緩，尤其是在 COVID-19 期間，這是受到地緣政治壓力的影響。
- 資金挑戰： 世衛組織對自願捐款的依賴往往伴隨著特定的捐贈優先事項，這限制了其獨立行動的能力。
川普決定讓美國退出世界衛生組織
退出的理由
川普總統的退出決定基於以下幾個原因：
- 據稱對中國存在偏見： 川普指責世界衛生組織在COVID-19大流行的早期階段偏袒中國，理由是推遲宣布全球衛生緊急狀態以及對中國的應對措施審查不足。
- 金融失衡： 美國貢獻了世界衛生組織預算的約18%，成為最大的捐助國。川普認為，這種資金差距給美國納稅人帶來了不必要的負擔，而中國等其他國家的貢獻卻少得多。
- 主權問題： 川普將其退出視為保護美國主權，並聲稱國際組織不應左右國內政策。
退出的主要影響
退出會產生直接和長期的後果：
- 資金損失： 美國停止捐款可能會危及世衛組織的重要項目，包括對抗瘧疾、愛滋病毒/愛滋病和結核病的項目。
- 全球健康領導力真空： 美國歷來在製定全球衛生政策方面發揮核心作用。它的退出可能會削弱其影響力，並讓其他國家，特別是中國，填補這一空白。
- 程序中斷： 預計借調到世衛組織計畫的美國專家將被召回，這可能會推遲脆弱地區的衛生措施。
全球和國內的反應
國際反應
國際社會在很大程度上批評了川普的決定，許多領導人強調採取集體行動來應對全球健康挑戰的重要性。例如，歐盟領導人重申了對世界衛生組織的承諾，並對如果沒有美國參與，全球衛生應對措施可能會被削弱表示擔憂。
國內觀點
在美國國內，撤軍引發了不同的反應：
- 支持者 將其視為反對世界衛生組織內部低效率和地緣政治偏見的立場。
- 批評家 警告稱，這項決定破壞了全球衛生安全，並削弱了美國在世界舞台上的領導地位。
對全球健康的更廣泛影響
美國退出世界衛生組織凸顯全球衛生治理和多邊主義面臨更大挑戰。出現了幾個關鍵問題：
- 資金不穩定： 世衛組織對自願捐款的依賴使其容易受到政治決定的影響，美國的退出就反映了這一點。
- 地緣政治競爭： 這項決定凸顯了美國和中國在塑造國際規範和機構方面日益激烈的競爭。
- 全球衛生安全： 如果沒有美國的支持，國際社會應對流行病和健康危機的有效性可能會大大削弱。
前進的道路
撤回過程需要 12 個月才能完成，為潛在的逆轉或妥協留下了空間。未來政府是否會維持或重新考慮該決定仍不確定。與此同時，關於如何改革世衛組織以增強其問責制、透明度和效率的爭論仍在繼續。
結論
美國退出世界衛生組織是全球衛生外交的關鍵時刻。它對國際組織的角色、主權與多邊主義之間的平衡以及全球衛生治理的有效性提出了重要問題。隨著世界面臨日益嚴峻的健康挑戰，包括流行病和新出現的疾病，採取集體行動的必要性從未如此強烈。確保世界衛生組織的成功需要解決其缺陷，同時促進國際合作以維護所有國家的健康和福祉。
來源：
- 路透社：川普簽署美國退出世衛組織的行政命令（2025）
- 世衛組織官方網站：關於世衛組織和全球衛生倡議
- 《衛報》：川普退出世衛組織及其影響分析
- Politico：退出世衛組織後美國的全球健康策略
發表評論