这 巴黎气候协定于2015年12月签署，标志着全球应对气候变化的一个重要里程碑。这是一项具有法律约束力的国际条约，世界上几乎所有国家都团结起来，共同努力遏制温室气体排放、限制全球变暖并应对气候变化的破坏性影响。该条约被誉为多边外交的胜利，反映出人们认识到应对气候变化的迫切需要。
然而，该协议也面临重大政治挑战，其历史上最引人注目的时刻之一是2017年，当时美国总统唐纳德·特朗普宣布决定让美国退出《巴黎协定》。此举在国内和国际上引起了重大争议，并对全球气候行动的未来提出了质疑。
本文深入探讨了《巴黎气候协定》的关键方面、围绕该协定的政治格局、特朗普退出的影响，以及美国退出后关于气候变化行动的持续全球辩论。
什么是巴黎气候协定？
《巴黎气候协定》是一项历史性的国际条约，旨在通过减少温室气体排放、限制全球气温上升和增强抵御气候变化影响的能力来应对全球气候危机。该协议是在 2015 年 12 月于巴黎举行的联合国气候变化框架公约 (UNFCCC) 第 21 届缔约方会议 (COP21) 期间谈判达成的。
《巴黎协定》的主要目标
将全球变暖幅度限制在 2°C 以下：《巴黎协定》的主要目标是将全球变暖限制在远低于工业化前水平 2°C 的范围内，并希望将其限制在 1.5°C 以内。这一雄心勃勃的目标基于科学共识，即升温超过 2°C 可能会导致灾难性后果，例如极端天气事件、海平面上升和生物多样性丧失。
全球减排：该协议呼吁各国提交国家自主贡献（NDC），概述其减排承诺。这些承诺不具有法律约束力，但旨在反映每个国家的国内气候行动努力。预计每个国家都会随着时间的推移加强其国家自主贡献，以逐步实现更加雄心勃勃的目标。
对发展中国家的财政支持：发达国家致力于向发展中国家提供资金支持，帮助其减缓和适应气候变化。该协议设定了到 2020 年每年动员 1000 亿美元支持南半球气候行动的目标。
透明度和问责制：《巴黎协定》包括强有力的监测和报告机制，用于跟踪减排目标的进展情况。各国必须定期提交其气候行动报告，并且每五年进行一次全球盘点，以评估实现该协议目标的集体进展。
全球参与《巴黎协定》
《巴黎协定》最重要的成就之一是其普遍参与。共有 196 个国家签署了该条约，其中美国是主要参与者之一。该协议旨在具有包容性和灵活性，允许各国根据自己的能力和国情制定自己的目标。
该协议得到了广泛支持，而且发达国家和发展中国家都参与其中，使其成为国际气候外交的里程碑。它标志着从《京都议定书》等以往气候协议自上而下的方式转向更加自下而上、自愿的全球合作体系的转变。
唐纳德·特朗普决定退出《巴黎协定》
2017年6月，美国总统唐纳德·特朗普宣布决定让美国退出《巴黎气候协定》，成为头条新闻。经过数月的猜测后，他宣布了这一消息，这是他更广泛的“美国优先”议程的一部分，该议程强调放松管制、减少美国对国际协议的参与，并将经济增长置于环境问题之上。
撤回背后的理由
特朗普决定退出《巴黎协定》有几个关键因素：
经济担忧：特朗普及其支持者认为，《巴黎协定》将对美国工业（特别是煤炭、石油和天然气）实施繁琐的监管，从而损害美国经济。他们声称，该协议将导致失业并损害该国的经济竞争力，特别是相对于中国和印度等国家而言，这些国家没有同样严格的减排目标。
对气候变化的怀疑：尽管绝大多数科学家都认为气候变化是真实存在的并且是由人类活动引起的，但特朗普和他的许多政治盟友对问题的范围和严重性表示怀疑。特朗普在声明中声称，《巴黎协定》对美国“不公平”，它不成比例地针对美国企业，同时允许其他国家在不受重大限制的情况下继续排放温室气体。
国家主权：特朗普将他的决定视为保护美国主权的决定。他认为，《巴黎协定》限制了美国制定自己的气候政策的能力，国际气候协议不应强加于个别国家。他认为，该协议削弱了美国优先考虑自身利益和能源安全的能力。
化石燃料行业的支持：特朗普的退出决定也符合化石燃料行业的利益，该行业一直直言不讳地反对气候法规。在特朗普的领导下，美国取消了多项环境法规，包括对燃煤电厂排放的限制，并寻求扩大国内石油和天然气生产。
全球对撤军的反应
特朗普退出《巴黎协定》在国内外引起强烈反应：
国际批评：包括欧盟、中国、印度和许多小岛国在内的世界领导人谴责特朗普的决定，强调全球合作应对气候变化的重要性。欧盟领导层称这一决定是“重大挫折”，并重申了对该协议的承诺。联合国、世界银行和其他国际组织担心美国的退出将破坏应对气候变化的集体努力。
国内反应：虽然特朗普的决定得到了包括煤炭行业工人在内的许多支持者的赞扬，但遭到了环保组织、科学家甚至一些商界领袖的强烈反对。前总统巴拉克·奥巴马和前国务卿约翰·克里等知名人士谴责此举短视，不利于全球应对气候变化的斗争。
“我们仍在”运动：作为对退出的回应，美国许多州、城市和企业发誓将继续致力于实现《巴黎协定》的目标。尽管联邦政府决定退出该协议，但由州长、市长和企业领导人领导的“我们仍然在”运动承诺继续减少排放并投资可再生能源。
退出的法律和政治程序
退出《巴黎协定》的过程并不是立即进行的。根据该协议的条款，一个国家在批准三年后才能正式退出。美国于2019年正式启动脱欧程序，并于2020年11月完成脱欧，成为唯一退出该协议的国家。
尽管特朗普退出，但美国在过渡期间在技术上仍受该协议的约束。这使得一些环境法规得以实施，但该国气候政策的不确定性加剧了全球的不稳定感，并削弱了应对气候变化的集体努力。
拜登政府的逆转
2021 年 1 月上任后，乔·拜登总统迅速采取行动，推翻特朗普的决定，重新加入《巴黎协定》。拜登重新加入该协议的行政命令是全球气候辩论中的一个重要时刻，标志着美国在气候问题上重新占据领导地位，并重申了美国对全球合作的承诺。
拜登重新加入《巴黎协定》被誉为环保倡导者的胜利，但也引发了人们对美国对气候行动的长期承诺的质疑。批评者认为，政府之间的政治反复——一个支持气候行动，另一个退出气候行动——凸显了美国气候政策的波动性以及确保以稳定、一致的方式解决这一问题的挑战。
结论
《巴黎气候协定》代表了全球外交和环境政策的历史性成就。它为各国共同努力应对气候变化的生存威胁提供了一个框架，目标是将全球变暖限制在远低于2°C，并努力将其限制在1.5°C。该协议的包容性和灵活性允许全球参与，各国承诺根据本国国情进行减排。
然而，特朗普总统领导下的美国退出《巴黎协定》是应对气候变化的重大挫折。它强调了维持一致的气候政策所面临的政治挑战，并对在美国缺席的情况下全球气候行动的未来表示担忧。尽管拜登政府决定重新加入该协议是一个积极的进展，但气候危机需要全球采取紧急和持续的行动。美国和其他国家是否会履行《巴黎协定》中的承诺还有待观察，但在为子孙后代保护宜居星球的斗争中，赌注从未如此之高。
发表评论